Мотовозик до Жукопы
В государстве народ становится нравственным лицом. В условиях беспредела землевладельцев-бояр говорить о нравственном совершенствовании народа, по-видимому, не имеет смысла.
Оно управляется верховной властью. Невозможность введения «Судебника» свидетельствует о том, что верховная власть в это время была крайне слабой.
Его целью является общее благо. Ввиду вышесказанного даже о «высшем благе», самосохранении нации, говорить не приходится.
В то же время большая часть населения княжества уже осознавала необходимость построения сильного государства, которое бы обеспечило самосохранение нации. Это подтверждают авторы работы «Административно-территориальное устройство России», которые пишут: «Начало следующего этапа в развитии государственности было обусловлено целым рядом причин. Острая борьба за влияние и власть между боярскими группировками во времена детства и отрочества Иоанна IV привела к глубокому политическому кризису. Кризис власти обернулся кризисом управленческих структур. Пользуясь ослаблением центральной власти, упрочили свои позиции кормленщики. Дело не просто в том, что слабый контроль со стороны центра открывал им дополнительные возможности для злоупотреблений. В условиях борьбы за власть раздача престижных кормлений превращалась в средство приобретения новых сторонников. Причем нередко – за счет центральной власти. Уместно говорить о торможении, даже откате в процессе централизации в 30-х – начале 40-х годов XVI века.
Святой Максим Грек пишет, что наместники и судьи, “будучи объяты величайшим неистовством ненасытного сребролюбия, обижают, лихоимствуют, грабят имения и стяжания вдовиц и сирот, придумывая всякие вины против неповинных”.
Дело, однако, не только в злоупотреблениях наместников и в эгоистической политике борющихся властных группировок. Кризис был масштабнее. Он отражал потребность в создании настоящего государства. В своем развитии на пути единения Московская Русь заметно продвинулась вперед, но ее социальные и государственные структуры оставались на прежнем уровне и не отвечали новым реалиям.
Показатель необходимости реформ – в степени их осмысления обществом. Канун государственного строительства отмечен временем расцвета публицистики, предлагающей свои рецепты для излечения общественных недугов, – укрепление и усиление власти. Необходимость перемен осознавалась всеми социальными слоями общества, которым противостояла партия удельных князей и бояр, владевших вотчинами, т. е. частными наследственными землями. Впервые в отечественной истории возникала взаимосвязь между идеями реформ и готовностью большей части общества поддержать их. Формировалась своеобразная атмосфера реформ, которая одновременно становилась непременным условием успеха преобразований».
Реформы были необходимы и в связи с внешнеполитическими изменениями. Постоянная угроза, исходящая от Казанского и особенно – от Крымского ханства, могла быть преодолена при условии существования сильной и стабильной власти, способной мобилизовать материальные и военные ресурсы для ведения войн.
Итак, что же противопоставил первый русский царь Иоанн IV Васильевич этому процессу распада.