Ощущение рода
В наши дни проводятся «реконструкции» того парада, но как неубедительно и даже странно они выглядят. Организаторы называют наши армии, дивизии, сражавшиеся под Москвой, перечисляют полководцев, но обходят стороной вопросы: «А кто принимал парад?» «Кто командовал полководцами, разгромившими врага?» Приватизировав Победу, завоеванную нашими отцами и дедами, власть, опускаясь до примитивизма, замалчивает, что сражался народ за советскую власть во главе с Коммунистической партией, что достигнута она под руководства Иосифа Сталина. Сказать, что народ будет сражаться с таким упорством за миллиардеров из «Единой России», спрятавших в оффшорах украденные у народа деньги, значит быть не в ладах со здравым смыслом. Впрочем, власть и сама это знает.
А каких фантастических небылиц насочиняли либералы о количестве жертв репрессий и о потерях Красной Армии. В главе «О командирах Красной Армии» А.В. Огнев пишет: «Н. Сванидзе 23 июня 2010 года в Гайд-парке клеветал: «…в результате сталинских репрессий под корень был вырублен офицерский корпус от маршалов до ротных командиров». Ложь этих агиток, по мнению автора, очевидна. Автор ссылается на то, что, в 90-е годы после изучения и перепроверки архивных документов В. Земсков определил, что «в период с 1921 года по 1953 год в СССР по политическим мотивам (по статье 58 УК РСФСР) было приговорено к высшей мере наказания 643 тыс. чел. ( часто встречающаяся цифра в 799 тыс. чел. включает еще свыше 156 тыс. чел., расстрелянных за бандитизм. Причем далеко не все приговоренные были расстреляны.
«Факты замены смертной казни различными сроками заключения, приведенные В.Земсковым, И. Пыхаловым, М. Поздняковым, - продолжает А.В. Огнев, - дают основании считать, что реально было расстреляно 300-500 тыс. чел…». К тому же, либералы не утруждают себя мыслью, что среди «невинных жертв сталинского режима» подавляющее большинство составляли люди, действительно совершившие опасные для советского государства и его народа преступления. А вот другой образчик либерального мифотворчества. Б. Соколов, ссылаясь на германского исследователя К. Фризера, с легкостью необыкновенной написал, что немцы безвозвратно потеряли под Прохоровкой «5 танков, а еще 43 танка и 12 штурмовых орудий были повреждены, а советские безвозвратные потери составили 334 танка и самоходных орудия.. «И.А. Родимцев, - пишет А.В. Огнев, - назвав утверждения Б. Соколова глупостью, подчеркивал: «Да потери наши… были огромны… Но они были большие и у врага. В пояснениях к главе 14 книги Манштейна «Утерянные победы» говорится: «К вечеру (12 июля) поле боя осталось за советскими войсками. Потери их составили 300 танков. Гот потерял 400 танков».
Подробное отражение нашла тема генерала-предателя А. Власова. Попытки обелить Власова, представить его «спасителем Москвы» в 1941-м, как считает автор, носят конъюнктурный характер и не имеют ничего общего с исторической реальностью: «Владимиров в статье «Новое следствие, приговор старый» сожалел, что Гудериан и Власов во время войны не встретились и не объединились для того, чтобы «ударить по России… В романе «Генерал и его армия» он писал о Власове: «Человеку с таким лицом можно было довериться безоглядно». Солженицын, преследуя политические цели, восхваляет роман «Генерал и его армия»: «Автор имеет честность и мужество назвать его (и показать это) «подмосковным спасителем», ему отдает, по заслуге, поворот всех боев под Москвой. «Он навсегда входил в историю спасителем русской столицы, куда спустя четыре года привезут его судить и казнить»; из такого можно было сделать народного вождя». Ссылаясь на авторитетные источники, А.В.Огнев пишет: «Власов командовал 20-й армией около месяца, остальное время лечился в госпитале после ранения. Ни в формировании 20-й армии, действовавшей в декабре на солнечногорско-волоколамском направлении (он был назначен 21 ноября 1941 года командующим этой армией), ни в тяжелейших оборонительных боях под Москвой, ни в первом периоде наступления под Москвой (5-19 дек. 1941 г.) Власов не участвовал, был болен» (В.Федин). Мерецков на вопрос: «Как же все-таки случилось, что Власов оказался предателем?» ответил, что «Власов был беспринципным карьеристом. Власов сам напросился на сотрудничество с фашистами. 3 августа 1942 года в письме к германским войскам он выразил свою готовность бороться против советской власти».
Автор проанализировал болезненную для наших отношений с Польшей Катыньскую историю. «Существуют неоспоримые документально подтвержденные факты и свидетельства, а также прямые вещественные доказательства, указывающие на расстрел польских офицеров не НКВД СССР весной 1940 года, а немецкими оккупационными войсками осенью 1941 года после захвата Смоленской области силами вермахта», - считает А.В. Огнев. В конце книги он приводит убедительные аргументы против тех, кто считает, что Красной Армии не следовало бы торопиться с взятием Берлина (это якобы привело к необоснованным жертвам): «За решимостью советской стороны взять Берлин… стояла не в последнюю очередь архиважная задача - предотвратить…авантюру, вынашиваемую британским лидером, не без поддержки влиятельных кругов внутри США, не допустить перерастания Второй мировой войны в Третью мировую, в которой нашими врагами стали бы наши вчерашние союзники».